（2017）辽01民终7966号

易诚汽修厂为朴成龙修理车辆，履行了修理义务，双方之间形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该修理合同合法有效，故朴成龙应向易诚汽修厂支付车辆维修费38705元。关于易诚汽修厂主张的车辆年检费160元、车辆违章费2200元以及车辆2015年度、2016年度交强险费用2860元，本院认为，上述费用并非因维修合同关系而产生的费用，故本院不予支持。关于利息，易诚汽修厂修理完车辆后朴成龙至今未支付车辆维修费，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方对利息未作出明确约定，且无法确认车辆维修完毕的准确时间，故本院支持其利息损失自易诚汽修厂起诉之日起至朴成龙支付全部维修费之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于车辆保管费，易诚汽修厂提出按延吉市停车场收费标准，即每天10元计算保管费的诉讼请求，本院认为，本案系修理合同关系，易诚维修厂系基于朴成龙未支付修理费而留置该车辆，双方之间不存在有效的保管合同关系，且易诚汽修厂未提交证据证明其主张的保管费已实际发生，故对其主张的保管费，本院不予支持。关于易诚汽修厂要求金东赞对朴成龙的上述债务共同承担责任的诉

易诚汽修厂为朴成龙修理车辆，履行了修理义务，双方之间形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该修理合同合法有效，故朴成龙应向易诚汽修厂支付车辆维修费38705元。关于易诚汽修厂主张的车辆年检费160元、车辆违章费2200元以及车辆2015年度、2016年度交强险费用2860元，本院认为，上述费用并非因维修合同关系而产生的费用，故本院不予支持。关于利息，易诚汽修厂修理完车辆后朴成龙至今未支付车辆维修费，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方对利息未作出明确约定，且无法确认车辆维修完毕的准确时间，故本院支持其利息损失自易诚汽修厂起诉之日起至朴成龙

吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1694号原告：延吉市易诚汽车维修厂，住所地：延吉市。负责人：柴京国，该维修厂经营者。被告：朴成龙，男，1965年6月4日出生，现住址不详。被告：金东赞，男，1965年4月4日出生，现住址不详。原告延吉市易诚汽车维修厂（以下简称易诚汽修厂）与被告朴成龙、金东赞修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于20……