诈骗 （2016）苏01刑终668号

上诉人（原审被告人）刘某甲、李某乙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于二上诉人的上诉意见，经查，原审判决均已予以评判，上诉人刘某甲被受害人带至公安机关不是为了投案，其行为不构成自首；上诉人李某乙与刘某甲事先预谋，共同诈骗，并分得2万元，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；上诉人李某乙称认为刘某甲要诈骗数额是5万元无证据证实，且实际诈骗所获得的财物均在其概括故意之中，并未超出其犯意；原审判决已认定二上诉人系坦白，退赔被害人损失，取得被害人谅解等情节，对二上诉人从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张松涛审　判　员　　刘天虹代理审判员　　刘明世二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　林庭芳

上诉人（原审被告人）刘某甲、李某乙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于二上诉人的上诉意见，经查，原审判决均已予以评判，上诉人刘某甲被受害人带至公安机关不是为了投案，其行为不构成自首；上诉人李某乙与刘某甲事先预谋，共同诈骗，并分得2万元，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；上诉人李某乙称认为刘某甲要诈骗数额是5万元无证据证实，且实际诈骗所获得的财物均在其概括故意之中，并未超出其犯意；原审判决已认定二上诉人系坦白，退赔被害人损失，取得被害人谅解等情节，对二上诉人从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终668号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某甲），男，1985年1月16日出生，汉族，南京骁驰汽车租赁公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪2016年……