（2016）苏05刑终826号

本案缺乏罪证，自诉人苏州富华电子有限公司提交的现有证据不能证明其控诉成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人苏州富华电子有限公司对被告人胡锡光、钱峰的起诉。上诉人苏州富华电子有限公司上诉称：要求撤销苏州市虎丘区人民法院的裁定，由苏州市中级人民法院一审审理；请求判令原审被告人胡锡光、钱峰构成盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪。本院经审查认为，根据我国法律规定，本案一审不属中级法院管辖范围，故上诉人苏州富华电子有限公司要求由苏州市中级人民法院一审审理的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人苏州富华电子有限公司要求撤销苏州市虎丘区人民法院的裁定，请求判令原审被告人胡锡光、钱峰构成盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，上诉人苏州富华电子有限公司指控原审被告人胡锡光、钱峰犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，原审人民法院要求原审自诉人苏州富华电子有限公司补充证据，原审自诉人仍未能提

本案缺乏罪证，自诉人苏州富华电子有限公司提交的现有证据不能证明其控诉成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人苏州富华电子有限公司对被告人胡锡光、钱峰的起诉。上诉人苏州富华电子有限公司上诉称：要求撤销苏州市虎丘区人民法院的裁定，由苏州市中级人民法院一审审理；请求判令原审被告人胡锡光、钱峰构成盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪。本院经审查认为，根据我国法律规定，本案一审不属中级法院管辖范围，故上诉人苏州富华电子有限公司要求由苏州市中级人民法院

江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终826号上诉人（原审被告人）苏州富华电子有限公司，住所地苏州高新区湘江路1508号，组织机构代码76104872X。法定代表人李金超，系苏州富华电子有限公司总经理。原审被告人胡锡光，男，1959年9月11日生，汉族，户籍在江苏省苏州市吴中区。原审被告人钱峰，男，1981年11月28日生，汉族，户籍在江苏省苏州市虎丘区。苏州市虎丘区人民法……