买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第184号

双方当事人对签订的订货合同无异议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，青岛海泰公司已支付了大部分货款，郓城山特公司已将卸煤机交付了青岛海泰公司，合同已实际履行，因此该合同为有效合同。关于产品质量问题，郓城山特公司提供了产品合格证，虽然郓城山特公司曾委托技术人员对卸煤机进行过维修，但是在产品三包期之后，对产品在质量异议期内是否有问题，及维修时形成问题的原因，原审法院委托有关部门进行鉴定，鉴定结论未明确指出产品存在质量问题，所指出存在的问题也未指出是制造时形成还是使用不当造成，从现有证据不能判断不能实现合同目的，故青岛海泰公司坚持退货即拒绝接受标的物的请求，不能支持。郓城山特公司虽提出反诉，但在规定的时间内，未预交诉讼费，故对其反诉请求不予审理。经原审法院释明，青岛海泰公司拒不变更请求，其请求不予支持，如有其他请求可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告青岛海泰物资有限公司对被告山东郓城山特重工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告青岛海泰物资有限公司负担。上诉人青岛海泰公司不服原审判决上诉

双方当事人对签订的订货合同无异议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，青岛海泰公司已支付了大部分货款，郓城山特公司已将卸煤机交付了青岛海泰公司，合同已实际履行，因此该合同为有效合同。关于产品质量问题，郓城山特公司提供了产品合格证，虽然郓城山特公司曾委托技术人员对卸煤机进行过维修，但是在产品三包期之后，对产品在质量异议期内是否有问题，及维修时形成问题的原因，原审法院委托有关部门进行鉴定，鉴定结论未明确指出产品存在质量问题，所指出存在的问题也未指出是制造时形成还是使用不当造成，从现有证据不能判断不能实现合同目的，故青岛海泰公司坚持退货即拒绝接受标的物的请求，不能支持。郓城山特公司虽提出反诉，但在规

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第184号上诉人（原审原告）：青岛海泰物资有限公司。法定代表人：李友，该公司总经理。委托代理人：姚元常，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山特重工机械有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县南园区北路。法定代表人：马庆英，该公司总经理。委托代理人：李宜锋，山东郓……