公司盈余分配纠纷 （2019）粤08民终687号

梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1以其是龙潮瑞达公司的股东为由，请求龙潮瑞达公司按其持有的股份份额支付股权分配款，故本案案由应为公司盈余分配纠纷，一审判决将本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人龙潮瑞达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人龙潮瑞达公司的上诉理由和被上诉人梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是:龙潮瑞达公司应否向梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1支付从2013年4月至2018年5月的119000元股权分配款。虽然龙潮瑞达公司是由龙潮村集体经济组织改制而成，但其是依照《中华人民共和国公司法》的规定依法成立的股份有限公司，而梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1则是持有龙潮瑞达公司股份的股东，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条“本省行政区域内农村集体经济组织的管理，适用本规定。农村集体经济组织改制为公司的，不适用本规定”的规定，龙潮瑞达公司与梁水、何美清、梁某2、张某

梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1以其是龙潮瑞达公司的股东为由，请求龙潮瑞达公司按其持有的股份份额支付股权分配款，故本案案由应为公司盈余分配纠纷，一审判决将本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人龙潮瑞达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人龙潮瑞达公司的上诉理由和被上诉人梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是:龙潮瑞达公司应否向梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1支付从2013年4月至2018年

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终687号上诉人（原审被告）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：湛江市人民大道中86号。法定代表人：梁杨辉，该司董事长。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦泳，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁水，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审原告）：何美……