(2015)一中行初字第1759号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第十四条第三款规定:“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是,经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息,可以予以公开。”第二十一条第(一)项、第(二)项规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;”第二十二条规定:“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容,但是能够作区分处理的,行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定:“本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”本案中,经审查,根据现有证据不能证明涉案《整改报告》的全部内容均属于上述规定中的涉及第三人商业秘密的信息,《整改报告》属于上述规定中能够作区分处理的信息。保监会、平安财险公司关于《整改报告》整体属于商业秘密,且不存在区分处理可能性的诉讼主张缺乏事实和法律依据。因
摘要
《政府信息公开条例》第十四条第三款规定:“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是,经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息,可以予以公开。”第二十一条第(一)项、第(二)项规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;”第二十二条规定:“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容,但是能够作区分处理的,行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2015)一中行初字第1759号原告陈瑾荣。委托代理人韦亮,北京市浩东(青岛)律师事务所律师。委托代理人褚中喜,北京市万博律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会,住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波,主席。委托代理人卞翔,男,中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人张义平,北京市汉鼎联合律师事务所律师。第三人中国平安财产保险股份有限公司……