采矿权转让合同纠纷 （2017）最高法民申4641号

众福煤矿并不存在《股权收购协议》第六条所约定的违约事由，理由如下：第一，虽然张友良与案外人ＸＸ模签订了《抵押担保合同书》，以众福煤矿为抵押向ＸＸ模借款，但并未办理抵押登记手续，抵押权尚未设定，抵押合同生效并不意味着物权的变更。第二，即使众福煤矿存在隐名合伙的情形，但合伙人是在永峰集团应付张友良的剩余转让款中主张自己的份额，并未影响众福煤矿与永峰集团之间的交易完成。第三，张友良的个人债务不能完全等同于众福煤矿的债务，张友良以个人财产对众福煤矿的企业债务承担责任，并不代表众福煤矿需要对张友良的个人债务承担责任。《股权收购协议》载明“……甲方必须对转让前煤矿企业的情况作出承诺……6.5不存在重大的或有债务……”，众福煤矿所负65万元的债务相对于合同总价来说，不属于重大的或有债务。张友良个人债务的部分债权人只是在永峰集团应付给张友良的合同转让款范围内主张权利，并不影响永峰集团的实际权利。鉴于永峰集团与张友良签订的《股权收购协议》已经部分履行，且不存在因张友良的原因不能继续履行的事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，永峰集团单方解除《股权收购协议》的行为不发生法律效力。

众福煤矿并不存在《股权收购协议》第六条所约定的违约事由，理由如下：第一，虽然张友良与案外人ＸＸ模签订了《抵押担保合同书》，以众福煤矿为抵押向ＸＸ模借款，但并未办理抵押登记手续，抵押权尚未设定，抵押合同生效并不意味着物权的变更。第二，即使众福煤矿存在隐名合伙的情形，但合伙人是在永峰集团应付张友良的剩余转让款中主张自己的份额，并未影响众福煤矿与永峰集团之间的交易完成。第三，张友良的个人债务不能完全等同于众福煤矿的债务，张友良以个人财产对众福煤矿的企业债务承担责任，并不代表众福煤矿需要对张友良的个人债务承担责任。《股权收购协议》载明“……甲方必须对转让前煤矿企业的情况作出承诺……6.5不存在重大的或

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺永峰煤焦集团有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区太平小区*****幢**号。法定代表人：张文学，董事长。委托诉讼代理人：彭金超，贵州民贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友良，男，汉族，1960年3月19日出生，住贵州省盘县。一审第三人：永峰矿业集团毕节投资有限责……