民间借贷纠纷 （2021）川18民终585号

2010年4月17日、2020年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，田国祥向杨克香出具有《借条》及《借款协议书》，杨克香持上述两张《借条》及《借款协议书》，提出系田国祥因购车所需向其借款100000元而出具的书面证据，田国祥当庭认可该《借条》及《借款协议书》上的签名和手印属实，其向杨克香借款并产生借贷法律关系的事实，一审法院依法予以确认。本案争议焦点是杨克香向田国祥支付借款的方式及实际支付借款的金额是多少？虽然杨克香出示的《借条》及《借款协议书》上，双方确认的借款金额是100000元，在审理中，杨克香提出其出借100000元与田国祥是现金支付，但杨克香未对该主张提供相关证据证明，证人到庭亦不能证明实际借款人为田国祥，该借款实际支付方式及借款金额一审法院不予确认。因杨克香、田国祥之间又于2019年2月15日重新签订一张《借条》，该《借条》由杨克香书写，田国祥在借款人栏亲笔签名并加盖手印，该《借条》言明的资金用途与双方在2010年、2011年产生借贷法律关系时的说法一致，与杨克香出具的2019年2月15日《借条》复印件，自认田国祥已偿还

2010年4月17日、2020年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，田国祥向杨克香出具有《借条》及《借款协议书》，杨克香持上述两张《借条》及《借款协议书》，提出系田国祥因购车所需向其借款100000元而出具的书面证据，田国祥当庭认可该《借条》及《借款协议书》上的签名和手印属实，其向杨克香借款并产生借贷法律关系的事实，一审法院依法予以确认。本案争议焦点是杨克香向田国祥支付借款的方式及实际支付借款的金额是多少？虽然杨克香出示的《借条》及《借款协议书》上，双方确认的借款金额是100000元，在审理中，杨克香提出其出借100000元与田国祥是现金支

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终585号 上诉人（原审被告）:田国祥，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨克香，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人田国祥因与被上诉人杨克香民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2021）川1825民初343……