买卖合同纠纷 （2015）锡民一终字第248号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冀东水泥公司将水泥出卖于李俊志，李俊志理应支付全部水泥款，但李俊志对剩余水泥款不予支付，故对冀东水泥公司要求李俊志给付剩余水泥款的诉讼请求，该院应予支持。冀东水泥公司要求李俊志承担逾期货款利息，但双方合同中没有约定，故该院不予支持。关于李俊志辩解冀唐散装运输车队的派车单不予认可，且李俊志未提供相应的证据，故对李俊志的辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李俊志于本判决书生效后十五日内给付冀东水泥公司水泥款768868.10元；二、驳回冀东水泥公司的其他诉讼请求。案件受理费11489.00元，由李俊志负担。宣判后，李俊志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回冀东水泥公司的全部诉讼请求，其上诉的主要理由：本案中，上诉人与被上诉人发生了水泥购销合同关系，但上诉人并不拖欠被上诉人水泥款。上诉人与被上诉人虽然签订了四份《水泥购销合同》，但双方均未按合同约定的方式先付款后发货进行水泥购销活动。双方在

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冀东水泥公司将水泥出卖于李俊志，李俊志理应支付全部水泥款，但李俊志对剩余水泥款不予支付，故对冀东水泥公司要求李俊志给付剩余水泥款的诉讼请求，该院应予支持。冀东水泥公司要求李俊志承担逾期货款利息，但双方合同中没有约定，故该院不予支持。关于李俊志辩解冀唐散装运输车队的派车单不予认可，且李俊志未提供相应的证据，故对李俊志的辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李俊志于本判决书生效后十五日内给付冀东水泥公司水泥款76

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第248号上诉人（一审被告）李俊志，男，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。法定代表人朱长君，职务总经理。委托代理人齐利鹏，男，1985年1月4日出生，蒙……