抢劫 （2016）云05刑终21号

上诉人李小平、杨科刚、王凤刚及原审被告人杨虎、赵培捷分别结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其中李小平参与抢劫五次，抢劫财物价值达16273.4元；杨科刚参与抢劫四次，抢劫财物价值达4038.4元；王凤刚参与抢劫二次，抢劫财物价值达12450元；赵培捷参与抢劫二次，抢劫财物价值达3811.9元；杨虎参与抢劫二次，抢劫财物价值达11.5元，五被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人李小平关于具有立功情节的辩解意见一审已有认定并在量刑时予以考虑，其家庭困难等因素不是法定减轻处罚情节，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持；上诉人杨科刚关于其在参与抢劫蔡某这次应认定为从犯的辩解意见不能成立，对其依法具有的从轻、减轻处罚情节一审已有考虑，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持；上诉人王凤刚关于到案后具有悔罪表现的上诉意见一审已有认定并已经在量刑时予以考虑，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据上诉人李小平、杨科刚、王凤刚及原审被告人杨虎、赵培捷的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一

上诉人李小平、杨科刚、王凤刚及原审被告人杨虎、赵培捷分别结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其中李小平参与抢劫五次，抢劫财物价值达16273.4元；杨科刚参与抢劫四次，抢劫财物价值达4038.4元；王凤刚参与抢劫二次，抢劫财物价值达12450元；赵培捷参与抢劫二次，抢劫财物价值达3811.9元；杨虎参与抢劫二次，抢劫财物价值达11.5元，五被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人李小平关于具有立功情节的辩解意见一审已有认定并在量刑时予以考虑，其家庭困难等因素不是法定减轻处罚情节，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持；上诉人杨科刚关于其在参与抢劫蔡某这次应认定为从犯的辩解意见不能成立，对其依法具有的

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终21号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，男，1996年2月8日生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地凤庆县，现住保山市隆阳区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。上诉人（原审被告人）杨……