民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2661号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈百齐主张与王波存在借款关系，须举证证明其与王波之间达成借款合意，且将借款交付王波。陈百齐提交的借据虽能证明其与王波就借款达成了合意，但陈百齐提供的收据并不足以单独证明陈百齐已经将76，000元借款交付于王波。本院审理中，陈百齐就钱款交付的事实虽补充提交了银行取款凭证，但一方面，无证据证明陈百齐所称的几笔取款与本案借款有关联，另一方面，陈百齐在本案一、二审审理中关于钱款交付经过的陈述有较大变更，陈百齐并未对此作出合理解释，且其改称的钱款分两次交付、王波在未收到全部借款情况下就出具了全额收款收据的说法亦有不符合常理之处。因此，综合本案在案证据和当事人陈述，陈百齐所主张的其已向王波交付76，000元现金的事实并未达到高度盖然性标准，本院对该主张难以采信。上诉人陈百齐要求王波归还借款及支付利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据已经查明的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈百齐主张与王波存在借款关系，须举证证明其与王波之间达成借款合意，且将借款交付王波。陈百齐提交的借据虽能证明其与王波就借款达成了合意，但陈百齐提供的收据并不足以单独证明陈百齐已经将76，000元借款交付于王波。本院审理中，陈百齐就钱款交付的事实虽补充提交了银行取款凭证，但一方面，无证据证明陈百齐所称的几笔取款与本案借款有关联，另一方面，陈百齐在本案一、二审审理中关于钱

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2661号上诉人（原审原告）陈百齐，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）王波，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人陈百齐因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理……