保险纠纷 （2019）晋04民终1843号

原告为本次事故车辆×××、×××车在被告处投保交强险及机动车商业保险，机动车商业保险中机动车损失保险的限额为286440元、第三者责任险的限额为1000000元。本次事故发生在保险期间。原告与被告形成保险合同关系。原告为修理本次事故造成的三车损坏进行维修分别支付×××、×××车修理费256309元，×××车修理费10430元，×××车修理费8500元，三车施救费2600元。被告应在机动车损失险中支付原告为维修×××、×××车修理费256309元，在第三者责任险中支付×××车、×××车修理费。被告辩称原告的维修费用过高，特别是对×××、×××车的维修费用与其定损差距较大，被告提供的定损明细中×××、×××车的定损有两个数字即231404元、174039元。根据《中华人民共和国保险法》规定：保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。但被告却在事故发生后的近三个月后才做出两个结果的定损结论，且被告未有充分证据说明其两个定损结论的合理性，应以原告实际支出的费用作为赔付标准。原告应将×××、×××车的残值部分交至被告处。依据依据《中华人

原告为本次事故车辆×××、×××车在被告处投保交强险及机动车商业保险，机动车商业保险中机动车损失保险的限额为286440元、第三者责任险的限额为1000000元。本次事故发生在保险期间。原告与被告形成保险合同关系。原告为修理本次事故造成的三车损坏进行维修分别支付×××、×××车修理费256309元，×××车修理费10430元，×××车修理费8500元，三车施救费2600元。被告应在机动车损失险中支付原告为维修×××、×××车修理费256309元，在第三者责任险中支付×××车、×××车修理费。被告辩称原告的维修费用过高，特别是对×××、×××车的维修费用与其定损差距较大，被告提供的定损明细中××

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1843号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人：郭鹏，系山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市鑫德货运有限公司。法定代表人：杨永清，职务：执行董事。委托代理人：陈鹏义，系北京市一法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人长治市鑫德……