民间借贷纠纷 （2021）京02民终6447号

本案的争议焦点李玲玲是否需要与张翼共同向杨金芳承担还款责任。本案中，虽然李玲玲一方在庭审中主张《借条》系杨金芳和张翼伪造，但其并未提供证据予以证明，而在杨金芳提供了其与张翼之间款项往来的历史明细，且张翼对于《借条》中所记载的内容亦予以认可的情况下，法院有理由相信杨金芳与张翼之间就涉案款项的借贷达成了合意，双方之间的借贷关系依法成立。在借贷关系成立的基础下，张翼在杨金芳向其主张还款时，其应当向杨金芳偿还借款本金并按照《借条》中所约定的利息向杨金芳予以支付。张翼虽然在本案中认为其向杨金芳所借部分款项（购车款以及还花呗的款项）应当由李玲玲个人负担，但并未提供相应证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信。对于李玲玲是否应当承担还款责任的问题，法院的意见为，虽然杨金芳、张翼及李玲玲均确认李玲玲此前并不清楚《借条》出具的情况，但李玲玲作为张翼的配偶，在其对与张翼夫妻关系存续期间购买奥迪车、进行投资、交付购房定金等事实均予以确认且在离婚诉讼案件中亦要求将上述财产作为夫妻共同财产进行分割的情况下，基于杨金芳提供的现有证据，法院有理由相信杨金芳向张翼出借的款项中用于张翼和李玲玲夫妻日常生活支出和投资的款

本案的争议焦点李玲玲是否需要与张翼共同向杨金芳承担还款责任。本案中，虽然李玲玲一方在庭审中主张《借条》系杨金芳和张翼伪造，但其并未提供证据予以证明，而在杨金芳提供了其与张翼之间款项往来的历史明细，且张翼对于《借条》中所记载的内容亦予以认可的情况下，法院有理由相信杨金芳与张翼之间就涉案款项的借贷达成了合意，双方之间的借贷关系依法成立。在借贷关系成立的基础下，张翼在杨金芳向其主张还款时，其应当向杨金芳偿还借款本金并按照《借条》中所约定的利息向杨金芳予以支付。张翼虽然在本案中认为其向杨金芳所借部分款项（购车款以及还花呗的款项）应当由李玲玲个人负担，但并未提供相应证据予以证明，故法院对其上述主张不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6447号上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李永波，北京惠行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金芳，女，1960年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：张翼，男，1985年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李玲玲因与被上诉人杨金芳、原审被告张翼民……