民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1086号

本案的争议焦点为：一、涉案借贷关系是否成立；二、本案是否超过诉讼时效期间。结合查明的事实，分析如下： 关于争议焦点一，本案为民间借贷纠纷，许崇明提供借条证明与刘加进存在借贷关系，刘洋、赵龙芳对借条的真实性存疑，认为其身份证号码与刘加进的不一致。一审法院认为，公民身份证号码的15位和18位是由于国家政策进行的更改，许崇明据以起诉的借条，虽存在多处涂改的情形，但不影响对姓名、数额的确认，应当认定该借条有效，许崇明与刘加进之间达成过借贷合意。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。”对此分析如下：1.从许崇明提供的借条可以看出该借条中借款时间及还款时间均存在涂改痕迹，涂改日期虽有捺印但捺印模糊

本案的争议焦点为：一、涉案借贷关系是否成立；二、本案是否超过诉讼时效期间。结合查明的事实，分析如下： 关于争议焦点一，本案为民间借贷纠纷，许崇明提供借条证明与刘加进存在借贷关系，刘洋、赵龙芳对借条的真实性存疑，认为其身份证号码与刘加进的不一致。一审法院认为，公民身份证号码的15位和18位是由于国家政策进行的更改，许崇明据以起诉的借条，虽存在多处涂改的情形，但不影响对姓名、数额的确认，应当认定该借条有效，许崇明与刘加进之间达成过借贷合意。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁11民终1086号 上诉人（原审原告）：许崇明，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，2000年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：赵龙芳，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人许崇明因与被上诉人刘洋、赵龙芳民间借贷纠纷一案，不……