买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第61号

珠海建筑公司与银广厦阳江分公司在平等、自愿基础上所签订的《英红屋面瓦购销合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的，该合同对双方具有约束力。签订合同后，珠海建筑司按合同的约定履行了供货义务，银广厦阳江分公司亦通过银行帐户向珠海建筑公司支付了部分货款。扣除银广厦阳江分公司已支付的货款260997.85元，银广厦阳江分公司尚欠珠海建筑公司货款146838.39元，有珠海建筑公司的陈述及珠海建筑公司提供的《英红屋面瓦购销合同》、《送货单》、《银行支付凭证》等为证，证据确实充分，予以认定。银广厦阳江分公司没有按合同的约定履行支付货款义务，至今尚欠珠海建筑公司货款146838.39元，其行为已构成违约。现珠海建筑公司请求银广厦阳江分公司支付货款146838.39元，理据充分，予以支持。对于珠海建筑公司请求逾期付款违约金问题。本案中，双方虽约定逾期付款违约金按每日0.5%计算，但珠海建筑公司没有举证证明因银广厦阳江分公司逾期支付货款对其造成经济损失情况，珠海建筑公司主张按每日0.5%计付违约金，明显高，根据公平合理原则，酌定调整逾期付款违约金按中国人民银行同期同

珠海建筑公司与银广厦阳江分公司在平等、自愿基础上所签订的《英红屋面瓦购销合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的，该合同对双方具有约束力。签订合同后，珠海建筑司按合同的约定履行了供货义务，银广厦阳江分公司亦通过银行帐户向珠海建筑公司支付了部分货款。扣除银广厦阳江分公司已支付的货款260997.85元，银广厦阳江分公司尚欠珠海建筑公司货款146838.39元，有珠海建筑公司的陈述及珠海建筑公司提供的《英红屋面瓦购销合同》、《送货单》、《银行支付凭证》等为证，证据确实充分，予以认定。银广厦阳江分公司没有按合同的约定履行支付货款义务，至今尚欠珠海建筑公司货款14

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第61号上诉人（原审原告）：珠海瑞百年建筑材料有限公司。住所地：珠海市吉大景园路**号*楼*****室。法定代表人：付苏云，该公司经理。委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区体育路**号***……