产品销售者责任纠纷 （2017）苏01民终1471号

食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的争议焦点即是否适用本条关于十倍赔偿的规定。首先，苏果超市的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第二十六条第（四）项，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表。第六十七条第三款规定，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《预包装食品营养标签通则》为国家标准，应当予以适用。且根据该标准，涉案商品不属于豁免强制标示营养标签的产品。其次，食品标签上存在的上述问题属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。食品安全法第一百五十条对“食品安全”术语含义规定为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健

食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的争议焦点即是否适用本条关于十倍赔偿的规定。首先，苏果超市的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第二十六条第（四）项，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1471号上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司中山北路仓储超市，住所地江苏省南京市中山北路279号。负责人：吴修玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，无固定职业，住江苏省金湖县。上诉人苏果超市有限公司中山北路仓储……