诈骗 （2021）辽10刑终7号

上诉人徐晓明以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人徐晓明及其辩护人提出原审认定其构成诈骗罪事实不清，犯罪数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，有银行交易记录、信用卡账单、建设银行转账记录、协议书、收条、欠条、被害人石某的陈述、证人杨某、王某、翁某、胡某、黄某的证言、原审被告人徐晓明的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由和辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘姝娜审判员　　李洪军审判员　　邹国江二〇二一年三月十五日法官助理田智予书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不

上诉人徐晓明以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人徐晓明及其辩护人提出原审认定其构成诈骗罪事实不清，犯罪数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，有银行交易记录、信用卡账单、建设银行转账记录、协议书、收条、欠条、被害人石某的陈述、证人杨某、王某、翁某、胡某、黄某的证言、原审被告人徐晓明的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由和辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终7号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓明，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，系辽阳市宏伟区人民政府车队工勤人员，捕前住辽阳市宏伟区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检……