（2016）豫14民终2535号

本案尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间的买卖合同纠纷已经法院调解结案，本案赵坤山系在该调解书发生法律效力后，以为赵昆海担保履行的方式介入到该调解书履行事项中，赵坤山与尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间并无直接利害关系，也不是该案必须参加诉讼的当事人，且该调解书内容也没有损害其民事权益，故对赵坤山要求撤销（2014）商梁民初字第2581号民事调解书的诉请，该院依法不予支持。关于赵坤山主张尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间实际是民间借贷关系而不是买卖合同关系，是虚假诉讼的理由。该院综合分析认为，赵坤山所主张的理由属于审判监督的范畴，赵坤山可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百九十二条、二百九十五条、第三百条第三项之规定，判决：驳回赵坤山的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵坤山负担。上诉人赵坤山上诉称：（2014）商梁民初字第2581号案件涉嫌虚假诉讼，侵害了赵坤山的利益，该调解书应当予以撤销。请求二审法院依法改判。被上诉人尹秀萍答辩称：（2014）商梁民初字第2581号民事调解书不涉及赵坤山的任何利益，赵坤山是在该调解协议履行过

本案尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间的买卖合同纠纷已经法院调解结案，本案赵坤山系在该调解书发生法律效力后，以为赵昆海担保履行的方式介入到该调解书履行事项中，赵坤山与尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间并无直接利害关系，也不是该案必须参加诉讼的当事人，且该调解书内容也没有损害其民事权益，故对赵坤山要求撤销（2014）商梁民初字第2581号民事调解书的诉请，该院依法不予支持。关于赵坤山主张尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间实际是民间借贷关系而不是买卖合同关系，是虚假诉讼的理由。该院综合分析认为，赵坤山所主张的理由属于审判监督的范畴，赵坤山可另案主张权利。依照《中华人民

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2535号上诉人（原审原告）赵坤山，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）尹秀萍，女，1959年3月24日出生，汉族，退休职工。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵昆海，男，1979年6月22日出生，汉族，个体业主。被上诉人（原审被告）民权神舟葡萄酒业有限公司。法定代表人李继领，该……