股权转让纠纷 (2016)川01民终2236号

案号
(2016)川01民终2236号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2016
地域
四川省成都市
裁判日期
2016-06-23

裁判要旨

首先,从2009年3月31日张琳在1份落款时间为2001年9月28日的《股权转让协议书》复印件的尾部空白处书写了以下内容:“2001年马兵出资2000美元,由我找内部职工帮马兵购买内部股权认股权10000股。2008年度前所分红利陈静已收”,张琳主张前述内容系受胁迫所写,但其并无证据证明,本院对张琳的该主张不予采信,前述内容应当认定为张琳作出的真实意思表达。从前述内容分析可知,马兵与张琳间形成了代为购买云克药业股权的合同关系。代购合同成立后,双方应当按照诚实信用原则如实履行。马兵已向张琳支付对价,而张琳则应按照约定履行义务。如果张琳未能代购成功,则应如实向马兵告知并退还马兵所支付的对价。但张琳在事隔近七年后即未退款,又出具“2008年度前所分红利陈静已收”的说明内容,应当认定为张琳已经代购成功并已履行了转交红利义务的事实。张琳主张“2008年度前所分红利陈静已收”中的“红利”系指向张琳为陈静所购的乐山证券红利,应由张琳承担证明责任,其不能证明,应由张琳承担举证不能的不利后果。从另一角度看,即使张琳为陈静购买有“乐山证券”的股份,但亦不当然能够证明“2008年度前所分红利陈静已收”中的红

摘要

首先,从2009年3月31日张琳在1份落款时间为2001年9月28日的《股权转让协议书》复印件的尾部空白处书写了以下内容:“2001年马兵出资2000美元,由我找内部职工帮马兵购买内部股权认股权10000股。2008年度前所分红利陈静已收”,张琳主张前述内容系受胁迫所写,但其并无证据证明,本院对张琳的该主张不予采信,前述内容应当认定为张琳作出的真实意思表达。从前述内容分析可知,马兵与张琳间形成了代为购买云克药业股权的合同关系。代购合同成立后,双方应当按照诚实信用原则如实履行。马兵已向张琳支付对价,而张琳则应按照约定履行义务。如果张琳未能代购成功,则应如实向马兵告知并退还马兵所支付的对价。但张琳

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2236号上诉人(原审原告)马兵,男,汉族,1971年3月16日出生,住四川省成都市高新区。委托代理人刘乾峰,四川法之识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张琳,女,汉族,1951年10月22日出生,住四川省成都市高新区。委托代理人周文才,四川法典律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)成都云克药业有限责任公司。住所地:四川省成都市一环……