买卖合同纠纷 （2021）辽13民终1785号

被告丁志强父亲在原告王胜如处赊购饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，其中出卖人为原告，买受人为被告的父亲。在出卖人已经向买受人提供了饲料的情况下，买受人应按双方约定给付出卖人货款。由于被告的父亲未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担相应的责任，但因本案被告的父亲已经去世，被告在其父亲去世后，对于原告向其索要其父亲债务时，为原告重新出具了欠据，被告作为完全民事行为能力人，应该知道其出具欠据的法律后果，因此，被告为原告重新出具欠据的行为应视为被告对于原告主张的权利予以认可，并作出愿意替父亲偿还欠款的意思表示。被告辩称其出具欠据是受到了原告的逼迫，但并未向一审法院提供相应的证据予以证明，故对此抗辩，一审法院不予采纳。被告是否放弃继承并不影响其替父亲还债的意思表示，被告也不能以此来对抗其为原告出具欠据的法律行为。综上，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三

被告丁志强父亲在原告王胜如处赊购饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，其中出卖人为原告，买受人为被告的父亲。在出卖人已经向买受人提供了饲料的情况下，买受人应按双方约定给付出卖人货款。由于被告的父亲未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担相应的责任，但因本案被告的父亲已经去世，被告在其父亲去世后，对于原告向其索要其父亲债务时，为原告重新出具了欠据，被告作为完全民事行为能力人，应该知道其出具欠据的法律后果，因此，被告为原告重新出具欠据的行为应视为被告对于原告主张的权利予以认可，并作出愿意替父亲偿还欠款的意思表示。被告辩称其出具欠据是受到了原告的逼迫，但并未向一审法院提供相应的证据予以证明，故对

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1785号上诉人（原审被告）：丁志强，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王胜如，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人丁志强因与被上诉人王胜如买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……