民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终182号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据袁从良提供的借据，可以认定袁从良与李树文之间存在民间借贷关系。双方对借款发生的原因及部分借款时间表述不一致，但该借款系真实发生的借款，现袁从良持借据主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持，李树文应当偿还借款。李树文辩称本案不是民间借贷纠纷，但在庭审中对实际借款的发生予以认可，李树文借款后的用途不影响本案民间借贷关系的成立，李树文辩称实际向袁从良借款147000元，未提供证据证实，原审法院不予认可。袁从良关于利息的主张，因双方未约定利息及还款期限，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕时止。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决如下：李树文于判决生效后十日内付还袁从良借款60000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李树文负担。上诉人李

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据袁从良提供的借据，可以认定袁从良与李树文之间存在民间借贷关系。双方对借款发生的原因及部分借款时间表述不一致，但该借款系真实发生的借款，现袁从良持借据主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持，李树文应当偿还借款。李树文辩称本案不是民间借贷纠纷，但在庭审中对实际借款的发生予以认可，李树文借款后的用途不影响本案民间借贷关系的成立，李树文辩称实际向袁从良借款147000元，未提供证据证实，原审法院不予认可。袁从良关于利息的主张，因双方未约定利息及还款期限，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕时止。案经调解无效。依照《中华人民共和

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终182号上诉人（原审被告）：李树文。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁从良。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。上诉人李树文因与被上诉人袁从良民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……