民间借贷纠纷 （2021）冀04民终571号

李保华在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大南分社的银行取款记录显示在2016年9月17日当日共有三笔取款，金额共计8300元。与被告出具的借条上的数额一致。被告辩称该8300元系从李保华账户所取并且申请法院调取了取款记录，已经完成相应的举证责任。原告辩称虽然是从李保华账户取款8300元并不代表原告本人没有借钱给被告，对此说法原告未向法院提交相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马爱英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本院二审期间，马爱英提交了一份2014年10月27日中国银行转账客户回单，证明马爱英曾向马爱红转账出借10万元，并出具了借条，因款已经还清，借条被撕毁。 马爱红、关春雷对上述证据质证意见为：这10万元是我当时买房时向上诉人借的钱，已经还清，与本案没有关系。这10万当时也打条了，还清时，在银行就已经撕了借条。 经审理查明，2014年10月27日，马爱红因购房向马爱英借款10万元，马爱英通过中国银行账户向马爱红转账10万元，马爱红还清此款后，双方均称已将借条撕毁。另查明，2017年8

李保华在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大南分社的银行取款记录显示在2016年9月17日当日共有三笔取款，金额共计8300元。与被告出具的借条上的数额一致。被告辩称该8300元系从李保华账户所取并且申请法院调取了取款记录，已经完成相应的举证责任。原告辩称虽然是从李保华账户取款8300元并不代表原告本人没有借钱给被告，对此说法原告未向法院提交相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马爱英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本院二审期间，马爱英提交了一份2014年10月27日中国银行转账客户回单，证明马爱英

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终571号 上诉人（原审原告）：马爱英，女，1957年7月30日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：苗书平，男，汉族，1956年2月2日生，现住邯郸市，系马爱英的丈夫。 被上诉人（原审被告）：关春雷，男，1972年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马爱红，女，1972年10月4日生，汉族，住河北省邯郸……