民间借贷纠纷 （2016）苏08民终727号

关于上诉人应否向被上诉人偿还3万元债务。经查，上诉人在诉讼中陈述，双方共同约定购买币盛公司的理财产品，月利率为8%－10%，后为操作方便，将原来为被上诉人顾正辉的账户名变更到上诉人王立华名下，并在顾正辉诱引下，向其出具了3万元欠条。但对为何要变更账户名和出具欠条，不能作出合理解释。如果上诉人陈述属实，也应理解为，基于双方购买的理财产品能获取较高利益，上诉人将账户名变更至其名下，并向被上诉人出具了3万元欠条，由其独自承担风险及利益。综上，被上诉人凭上诉人向其出具的欠条主张权利，双方债权债务关系清楚，一审法院判决上诉人向被上诉人承担还款责任正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人王立华负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　孙　洁二〇一六年三月二十八日书记员　庞汝全

关于上诉人应否向被上诉人偿还3万元债务。经查，上诉人在诉讼中陈述，双方共同约定购买币盛公司的理财产品，月利率为8%－10%，后为操作方便，将原来为被上诉人顾正辉的账户名变更到上诉人王立华名下，并在顾正辉诱引下，向其出具了3万元欠条。但对为何要变更账户名和出具欠条，不能作出合理解释。如果上诉人陈述属实，也应理解为，基于双方购买的理财产品能获取较高利益，上诉人将账户名变更至其名下，并向被上诉人出具了3万元欠条，由其独自承担风险及利益。综上，被上诉人凭上诉人向其出具的欠条主张权利，双方债权债务关系清楚，一审法院判决上诉人向被上诉人承担还款责任正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终727号上诉人（原审被告）王立华，个体户。委托代理人殷昌吉、周岩（实习），江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾正辉，职员。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。上诉人王立华与被上诉人顾正辉民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月3日作出（2015）河民初字第1923号民事判决。上诉人王立华不服该判决，向本院……