买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终9号

本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据原告华霖公司与被告威强辉公司签订的《购销合同》中“交货地点：订购公司到供应商厂商工厂提货，运费由订购公司自担”的约定，该合同的履行地在原告的住所地，而原告的住所地为江门市新会区，故此本院依法对本案享有管辖区权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回……”的规定，作出裁定：驳回被告江门市江海区威强辉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人威强辉公司不服，上诉称：一、本案理应只有一个被告即威强辉公司。一审裁定书中认为本案存在三个被告是错误的。第一，华霖公司把林润达、卢凤冰列为原审的被告，并想以此把林润达、卢凤冰拉入本案，由两名个人承担赔偿责任，此乃华霖公司滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止；第二，

本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据原告华霖公司与被告威强辉公司签订的《购销合同》中“交货地点：订购公司到供应商厂商工厂提货，运费由订购公司自担”的约定，该合同的履行地在原告的住所地，而原告的住所地为江门市新会区，故此本院依法对本案享有管辖区权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回……”的规定，

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终9号上诉人（原审被告）：江门市江海区威强辉贸易有限公司。住所地：江门市江海区高新西路***号*幢（自编之二）。组织机构代码：062164086。法定代表人：林润达。被上诉人（原审原告）：江门市新会区华霖再生塑料有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇沿江村姚骑翁家冲。统一社会信用代码：91440705668150498F。法定代表人：钟……