民间借贷纠纷 （2019）粤01民终23297号
裁判要旨
《借条》是黎杰豪与曹永朋之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行合同义务。黎杰豪提供《借条》《银行转账凭证》证明已实际向曹永朋支付200万元借款，曹永朋对此无异议，一审法院予以确认。至于利息问题，黎杰豪主张曹永朋根据双方口头约定支付1万元利息。曹永朋对此虽然否认，但庭审陈述前后矛盾，可信度较低，结合曹永朋确认支付过1万元的事实，一审法院认定曹永朋向黎杰豪支付利息1万元，曹永朋尚欠黎杰豪本金200万元。至于利率问题，黎杰豪主张双方口头约定按月利率6%支付。黎杰豪本案主张利息的起始时间为2017年8月1日，涉案借款出借的时间为2017年6月30日和31日，一个月内曹永朋仅支付过利息1万元，该事实与黎杰豪主张的利率标准无法对应，且曹永朋对利息也予以否认，故一审法院依法认定双方利率约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未
摘要
《借条》是黎杰豪与曹永朋之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行合同义务。黎杰豪提供《借条》《银行转账凭证》证明已实际向曹永朋支付200万元借款，曹永朋对此无异议，一审法院予以确认。至于利息问题，黎杰豪主张曹永朋根据双方口头约定支付1万元利息。曹永朋对此虽然否认，但庭审陈述前后矛盾，可信度较低，结合曹永朋确认支付过1万元的事实，一审法院认定曹永朋向黎杰豪支付利息1万元，曹永朋尚欠黎杰豪本金200万元。至于利率问题，黎杰豪主张双方口头约定按月利率6%支付。黎杰豪本案主张利息的起始时间为2017年8月1日，涉案借款出借的时间为2017年6月30日和31日
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23297号上诉人（原审原告）：黎杰豪，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑雅，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹永朋，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：李沈红，女，1990年10……