建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第154号

本案当事人争议的焦点问题是，某工程处与胥某某之间、胥某某与李某某之间以及李某某与王某某之间是何种法律关系，三人分别应对王某某承担何种法律责任。第一、根据某工程处提交的其与胥某某签订的资质借用协议、胥某某2011年8月16日出具的证明及原审法院对李某某的调查笔录记载可以证明，某工程处与胥某某之间系资质借用关系，某工程处将资质借给了胥某某用于承包涉案工程。胥某某承包该工程后转包给了李某某，其与李某某之间是工程转包关系。其后，李某某又将工程转包给王某某，其与王某某之间亦是工程转包关系。王某某是该工程实际施工人。第二、关于三被告的法律责任问题，王某某认为，李某某系该工程的直接转包人，应承担全部付款责任；胥某某未将全部工程款支付给李某某，其应在未付工程款范围内对王某某承担连带责任；某工程处借用资质给胥某某是有过错的，且其在明知王某某是实际施工人的情况下仍向胥某某付款，应在其过错范围内对王某某承担付款责任。某工程处抗辩，其与王某某无直接合同关系，仅是将资质借用给胥某某，授权胥某某与某某公司签订工程承包合同，现其已与胥某某结算完毕，且按工程结算审计报告结论，工程款已付超，故不应再向王某某承担任何付款

本案当事人争议的焦点问题是，某工程处与胥某某之间、胥某某与李某某之间以及李某某与王某某之间是何种法律关系，三人分别应对王某某承担何种法律责任。第一、根据某工程处提交的其与胥某某签订的资质借用协议、胥某某2011年8月16日出具的证明及原审法院对李某某的调查笔录记载可以证明，某工程处与胥某某之间系资质借用关系，某工程处将资质借给了胥某某用于承包涉案工程。胥某某承包该工程后转包给了李某某，其与李某某之间是工程转包关系。其后，李某某又将工程转包给王某某，其与王某某之间亦是工程转包关系。王某某是该工程实际施工人。第二、关于三被告的法律责任问题，王某某认为，李某某系该工程的直接转包人，应承担全部付款责任

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第154号上诉人（原审被告）胥某某，男，1967年7月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人刘长江，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男，1955年9月2……