买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8200号

涉案合同虽然无德科公司盖章确认，但其原大股东金某于购销合同上注明日期后不久即支付合同约定的数额的定金，同时结合双方此前类似合同的履行情况，认定涉案合同的真实性，德科公司虽提出抗辩但未提供相应反驳证据，且在二审期间承认金某系德科公司法定代表人石梅芳的儿子的同时，又称一直都是与德科公司股东谢某联系，无法与金某与石梅芳联系，故综合认定XX厂关于双方存在买卖合同关系的主张具有高度可能性，予以采纳；对于合同履行的问题，相应海运提单及翻译件可以证实C公司作为发货人的货物已经提交海运并实际运至俄罗斯指定港口，收货人为俄罗斯四季有限公司，发货人C公司出具的情况说明也能证实该批货物系德科公司订购，由多家供应商拼柜发货，其中包括XX厂装柜的38箱货物。因此，二审法院认定一审法院作出的认定并无不当，程序上也不存在德科公司所主张的程序违法的情形，于2016年12月5日依法作出终审判决，该案已生效。2016年4月25日，A公司作为原告，以德科公司为被告诉至浙江省武义县人民法院1426号案，要求其支付剩余货款。A公司为证明其主张，提交了合同（加盖对方公章）、装箱单、预付款凭证、提单及其查询结果、C公司出具的情况说

涉案合同虽然无德科公司盖章确认，但其原大股东金某于购销合同上注明日期后不久即支付合同约定的数额的定金，同时结合双方此前类似合同的履行情况，认定涉案合同的真实性，德科公司虽提出抗辩但未提供相应反驳证据，且在二审期间承认金某系德科公司法定代表人石梅芳的儿子的同时，又称一直都是与德科公司股东谢某联系，无法与金某与石梅芳联系，故综合认定XX厂关于双方存在买卖合同关系的主张具有高度可能性，予以采纳；对于合同履行的问题，相应海运提单及翻译件可以证实C公司作为发货人的货物已经提交海运并实际运至俄罗斯指定港口，收货人为俄罗斯四季有限公司，发货人C公司出具的情况说明也能证实该批货物系德科公司订购，由多家供应商拼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8200号上诉人（原审被告）：浙江德科物流有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村D区10幢1单元401室。法定代表人：石梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凯迪仕智能科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢304室。法定代表人：朱锡成，该公司总经理。委托诉讼代理人……