买卖合同纠纷 （2016）川06民终13号

本案的争议焦点是：上诉人是否违约，如果违约，其承担的违约责任是否适当。上诉人以现场勘测图纸与合同约定不符，被上诉人拒不确认现场勘测图纸为由，未履行合同义务。本院认为，当事人双方签订的电梯设备买卖合同、补充协议、承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。当事人双方应依约履行各自的义务。双方当事人约定，由上诉人出售并安装14部电梯，其中6部用于金山国际项目，8部用于水岸皇城项目，先安装金山国际项目所需的电梯。欣盛达公司可以以一品公司未按约确认土建布置图为由，顺延交货时间。庭审中，上诉人对拟用于金山国际的电梯的参数无异议，对拟用于水岸皇城电梯的参数有异议。本院认为，1.本案所涉的14部电梯用于两个工地，并约定了履行次序及时间，即使对水岸皇城项目所需电梯有争议，不影响其提供和安装金山国际项目所需电梯。2.双方当事人签订的补充协议及被告出具的承诺书表明，一品公司和欣盛达公司之间已就争议参数达成一致，欣盛达公司应当按约提供和安装电梯。因欣盛达公司未按约履行合同，已构成违约，其应当承担违约责任。关于上诉人承担120万元违约金是否适当的问题。本院认为，违约金具有惩罚违约人和补偿

本案的争议焦点是：上诉人是否违约，如果违约，其承担的违约责任是否适当。上诉人以现场勘测图纸与合同约定不符，被上诉人拒不确认现场勘测图纸为由，未履行合同义务。本院认为，当事人双方签订的电梯设备买卖合同、补充协议、承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。当事人双方应依约履行各自的义务。双方当事人约定，由上诉人出售并安装14部电梯，其中6部用于金山国际项目，8部用于水岸皇城项目，先安装金山国际项目所需的电梯。欣盛达公司可以以一品公司未按约确认土建布置图为由，顺延交货时间。庭审中，上诉人对拟用于金山国际的电梯的参数无异议，对拟用于水岸皇城电梯的参数有异议。本院认为，1.本案所

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终13号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川欣盛达电梯有限公司。法定代表人：田兴元，执行董事。委托代理人：蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川一品房产有限公司。法定代表人：吴心强，总经理。委托代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。上诉人四川欣盛达电梯有限公司（以下简称欣盛达公司）为与被上诉人四川一品房产有……