股权转让纠纷 （2021）黔26民终2311号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人吴思锋与潘文伟在签订的《股权投资置换协议》明确约定了合同履行发生纠纷管辖法院为广州市海珠区人民法院，该合同订于广州，即合同签订地为广州，当事人书面协议选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案纠纷系股权转让纠纷，《股权投资置换协议》约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人书面协议选择广州市海珠区人民法院管辖有效。综上，吴思锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人吴思锋与潘文伟在签订的《股权投资置换协议》明确约定了合同履行发生纠纷管辖法院为广州市海珠区人民法院，该合同订于广州，即合同签订地为广州，当事人书面协议选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院管辖
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2311号上诉人（一审原告）：吴思锋，男，汉族，1987年11月18日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人吴思锋不服贵州省雷山县人民法院（2021）黔2634民初472号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴思锋上诉请求：请求依法撤销贵州省雷山县人民法院（2021）黔2634民初47……