提供劳务者受害责任纠纷 （2016）兵12民终54号

本案为提供劳务者赴劳务场所途中因发生机动车交通事故引发的提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李毅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一是在本案中李毅是否应承担责任；二是牛玉在本案中的损失应如何确定，李毅主张扣除垫付费用能否成立。现围绕争议焦点分析如下：一、关于焦点一。首先，综合全案事实经过，李毅作为接受劳务者，张学林、尹熊文、牛玉、尹月、杜桂兰、尹智等六人作为提供劳务者的身份应当予以确认，具体理由如下：因为火箭农场警务室建设工程为李毅所承包，事发当天牛玉乘坐尹智驾驶的三轮车归李毅所有，该车由李毅提供并作为火箭农场警务室建设工程工地运载工具使用，本次机动车交通事故受害人之一张学林与李毅就医疗费用达成的协议中李毅身份为“老板”，事发后李毅又为五位受害人垫付医疗费并负责处理善后事宜，李毅主张工程已经转包给尹明但是并无证据证明转包事实，以上证据相互印证，一审认定李毅与张学林、尹熊文、牛玉、尹月、杜桂兰、尹智之间构成劳务关系符合案件事实，对李毅的该项上诉主张，本院不予采信。其次

本案为提供劳务者赴劳务场所途中因发生机动车交通事故引发的提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李毅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一是在本案中李毅是否应承担责任；二是牛玉在本案中的损失应如何确定，李毅主张扣除垫付费用能否成立。现围绕争议焦点分析如下：一、关于焦点一。首先，综合全案事实经过，李毅作为接受劳务者，张学林、尹熊文、牛玉、尹月、杜桂兰、尹智等六人作为提供劳务者的身份应当予以确认，具体理由如下：因为火箭农场警务室建设工程为李毅所承包，事发当天牛玉乘坐尹智驾驶的三轮车归

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵12民终54号上诉人（原审被告）:李毅，男，1971年10月出生。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛玉，女，1966年10月出生。委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀焕，新疆得胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹智，男，1966年2月出生。被上诉人（原审被……