买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3583号

本案主要的争议焦点是双方的买卖关系是否真实存在。晴文石材经营部为证明起诉事实向一审法院提交了二份购销合同，虽然巴渝兄弟装饰公司否认合同上巴渝兄弟装饰公司签章的真实性，但从庭审查明事实及双方提交证据可以认定晴文石材经营部、巴渝兄弟装饰公司之间的买卖关系成立，且受法律保护。理由如下：第一，巴渝兄弟装饰公司系晴文石材经营部送货工地的承建人，巴渝兄弟装饰公司提交的施工合同、开州城一期项目结算协议书、结算汇总表等可以证实，该项目实际使用了相应的石材，并予以了结算；第二，巴渝兄弟装饰公司虽对两份合同上印章的真实性有异议，但未实际申请鉴定。印章上明确记载了巴渝兄弟装饰公司的主体名称，作为工程承建人的巴渝兄弟装饰公司应当对公司及其项目印章尽到保管义务；第三，巴渝兄弟装饰公司有向晴文石材经营部支付货款的支付行为。现晴文石材经营部要求巴渝兄弟装饰公司支付尚欠货款253399元及违约金，在巴渝兄弟装饰公司无证据证明存在其他付款情况的条件下，一审法院应予支持。但晴文石材经营部请求按每日千分之五计算违约金过高，一审法院予以调整。一审法院判决：1.巴渝兄弟装饰公司于原审判决生效之日起十日内支付晴文石材经营部货款2

本案主要的争议焦点是双方的买卖关系是否真实存在。晴文石材经营部为证明起诉事实向一审法院提交了二份购销合同，虽然巴渝兄弟装饰公司否认合同上巴渝兄弟装饰公司签章的真实性，但从庭审查明事实及双方提交证据可以认定晴文石材经营部、巴渝兄弟装饰公司之间的买卖关系成立，且受法律保护。理由如下：第一，巴渝兄弟装饰公司系晴文石材经营部送货工地的承建人，巴渝兄弟装饰公司提交的施工合同、开州城一期项目结算协议书、结算汇总表等可以证实，该项目实际使用了相应的石材，并予以了结算；第二，巴渝兄弟装饰公司虽对两份合同上印章的真实性有异议，但未实际申请鉴定。印章上明确记载了巴渝兄弟装饰公司的主体名称，作为工程承建人的巴渝兄弟

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3583号上诉人（原审被告）：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层，组织机构代码73398525-7。法定代表人：张克，总经理。委托诉讼代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区晴文石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场综合2-2-11C号……