股东名册记载纠纷 （2018）鲁06民终2491号
裁判要旨
本案有以下五个争执焦点：一是分家协议及补充协议的效力。基于以下理由，一审法院认为协议有效。1、分家协议及补充协议涉及的资产和股份，并非仅仅包括福松化工，还有福松环保科技公司，且协议的大部分内容均已履行，部分已履行的内容不能逆转。其中原审第三人福松化工原股东刘辉、福松环保科技公司原股东刘波及其妻的股份均已转让并经工商变更登记退出了公司，这些内容也是协议及补充协议的核心内容之一，重新恢复他们的股东身份几乎不具备可操作性。2、在刘波提起的股东知情权纠纷一案中，一审法院和烟台市中级人民法院分别所做出的一、二审裁决已确认了刘波不再具有原审第三人福松化工的股东身份，该案中虽没有直接确认分家协议及补充的效力，但显然只有协议有效才能导致上诉人刘波不再具备福松化工的股东身份。3、上诉人一方面于庭审中提出一审法院应依职权确认分家协议的效力，另一方面所提出的反诉请求全部是以协议有效并继续履行为基础，其立场自相矛盾。尽管审查合同效力是一审法院之责，但当事人是否有确认合同无效的意愿并主动向一审法院提出请求也是一审法院考量的重要因素。4、一审法院注意到上诉人刘波庭审中提到的分家协议涉及的公司的法人财产和公司股东分
摘要
刘波、刘侠股东名册记载纠纷二审民事判决书 股东名册记载纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2491号上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘波，男，1952年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘侠，男，1950年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。原审……