装饰装修合同纠纷 （2014）松民二初字第53号

原、被告自愿签订装修合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告如约完工并经被告验收合格且交付使用。市区合同内部分的工程已由被告于2012年12月5日审计确认工程款为人民币429122.79元，市区合同外及乾安县区工程款于2014年7月29日在诉讼中通过审计确定数额为人民币984047.13元，被告应在工程款数额确定之日立即给付并支付逾期付款的利息，被告拒不给付不妥。经本院审判委员会2014年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司在判决生效后立即给付原告吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司工程款人民币1413169.92元及相应利息。其中市区合同工程款人民币429122.79元自2012年12月6日起、市区外合同和乾安县区工程款合计人民币984047.13元自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原、被告自愿签订装修合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告如约完工并经被告验收合格且交付使用。市区合同内部分的工程已由被告于2012年12月5日审计确认工程款为人民币429122.79元，市区合同外及乾安县区工程款于2014年7月29日在诉讼中通过审计确定数额为人民币984047.13元，被告应在工程款数额确定之日立即给付并支付逾期付款的利息，被告拒不给付不妥。经本院审判委员会2014年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告中国联合网络通

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第53号原告：吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场2幢1单元1718室，组织机构代码67564101-7。法定代表人：付韵丽，执行董事。委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。委托代理人：王甲男，住吉林省梅河口市，原告单位的经理。被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所吉林省松原市宁江区松江……