生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终827号

庞沈琛诉称刘宜本、朱正和、崔明凤、朱天学与其父亲庞士林一起饮酒，并在庞士林喝醉后没有尽到安全注意义务、没有劝阻庞士林驾车，导致庞士林醉酒后驾车发生车祸致死亡，故对于庞士林的各项损失计301113.5元应由刘宜本、朱正和、崔明凤、朱天学、王金友承担赔偿责任的诉求，因其提供的证据不能证明其观点，一审不予支持。另其诉称庞士林是送王金友回家后出车祸死亡的，因其仅提供复制的光盘无其他证据加以佐证，且王金友不予认可，该光盘不能证明庞沈琛的观点，一审不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于庞沈琛的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回庞沈琛的诉讼请求。案件诉讼费5820元，减半收取2910元，由庞沈琛负担。庞沈琛不服一审判决向本院提出上诉称：一审法院判决刘宜

庞沈琛诉称刘宜本、朱正和、崔明凤、朱天学与其父亲庞士林一起饮酒，并在庞士林喝醉后没有尽到安全注意义务、没有劝阻庞士林驾车，导致庞士林醉酒后驾车发生车祸致死亡，故对于庞士林的各项损失计301113.5元应由刘宜本、朱正和、崔明凤、朱天学、王金友承担赔偿责任的诉求，因其提供的证据不能证明其观点，一审不予支持。另其诉称庞士林是送王金友回家后出车祸死亡的，因其仅提供复制的光盘无其他证据加以佐证，且王金友不予认可，该光盘不能证明庞沈琛的观点，一审不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终827号上诉人（一审原告）：庞沈琛。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘宜本委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱正和被上诉人（一审被告）：崔明凤被上诉人（一审被告）：朱天学以上三位被上诉人共同的委托代理人：李胜，安徽安康律师事……