民间借贷纠纷 (2017)鄂01民终4325号
裁判要旨
关于要求天翼通用公司偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定:“借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。……。”第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;……”。如前所述,2013年3月28日双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示,合法有效,且白俊以银行转账方式履行了出借资金的义务并提供了相应的转账凭证和银行流水予以证实,且周云达作为天翼通用公司的法定代表人与白俊签署《对账单》时对前述事实予以认可,故双方借贷关系因白俊的实际支付行为生效。由于天翼通用公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务,故其应依约向白俊偿还借款本金1,000,000元。关于要求天翼通用公司支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审
摘要
关于要求天翼通用公司偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定:“借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。……。”第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;……”。如前所述,2013年3月28日双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示,
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民终4325号上诉人(原审被告):周云达,男,汉族,1953年3月1日出生,户籍地北京市朝阳区,委托诉讼代理人:李昆鹏,北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。上诉人(原审被告):九江红鹰科技发展有限公司。住所地:江西省九江市开发区综合工业园。法定代表人:陈银申,该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖卓孝,江西久保律师事务所律师。被上诉人(原审原……