民间借贷纠纷 （2021）辽04民终387号

第三人收到款项就认定第三人借款明显错误，因为在借据中具体明确是王洪海借款，王大权是按照王洪海提供的账号转款，高丹丹在本案中是代收人，本案让代收人承担还款责任明显不符合法律规定。对于利息的计算方式不符合2020年8月20日民间借贷司法解释的规定，依据第26条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利+超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。王大权辩称：一审法院判决正确，应予维持。高丹丹应该承担共同还款责任。本案中，两人是共同借款人，与两人有没有离婚证无关。借款时两人共同生活，共同经营，分工不同，借款时有表达共同借款意愿，复婚后，当初借款做的木材生意至今一直做，共同借款转化为夫妻共同债务，复婚后高丹丹积极履行还款义务。王大权向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金14万元及利息5.2万元，本息合计19.2万元，且利息按年利率20%自2020年7月8日至给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告王洪海因做生意用钱，向王大权借款20万元人民币，约定年利率20%，借期一年。二被告系夫妻关系。2015年7

第三人收到款项就认定第三人借款明显错误，因为在借据中具体明确是王洪海借款，王大权是按照王洪海提供的账号转款，高丹丹在本案中是代收人，本案让代收人承担还款责任明显不符合法律规定。对于利息的计算方式不符合2020年8月20日民间借贷司法解释的规定，依据第26条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利+超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。王大权辩称：一审法院判决正确，应予维持。高丹丹应该承担共同还款责任。本案中，两人是共同借款人，与两人有没有离婚证无关。借款时两人共同生活，共同经营，分工不同，借款时有表达共同借款意愿，复婚后，当初借款做的木材生意

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终387号上诉人（原审被告）：王洪海，男，1986年11月26日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高丹丹，女，1987年12月4日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大权，男，1964年9月2日出生，满族，教师，现住辽……