民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第642号

蒋亚军为证明其主张虽向原审法院提供了落款时间为2012年10月12日的借条，但该借条出借人栏的“蒋亚军”及利息栏的“贰”、“零”系蒋亚军在借条出具后自行添加，且蒋亚军在原审中对款项出借时间及利息计算标准前后陈述不一致，对款项的来源及交付未提供充分的证据予以证明，故仅凭该借条难以认定蒋亚军与圣莱公司、谷群之间存在借贷关系。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。蒋亚军的上诉请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9220元，由上诉人蒋亚军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　杨　锴二〇一五年七月二十九日代书　记员　　李军英

蒋亚军为证明其主张虽向原审法院提供了落款时间为2012年10月12日的借条，但该借条出借人栏的“蒋亚军”及利息栏的“贰”、“零”系蒋亚军在借条出具后自行添加，且蒋亚军在原审中对款项出借时间及利息计算标准前后陈述不一致，对款项的来源及交付未提供充分的证据予以证明，故仅凭该借条难以认定蒋亚军与圣莱公司、谷群之间存在借贷关系。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。蒋亚军的上诉请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9220元，由上诉人蒋亚军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱

浙江省宁波市中级人民法院民事决书（2015）浙甬商终字第642号上诉人（原审原告）：蒋亚军。委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚圣莱国际贸易有限公司。法定代表人：谷群，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谷群。委托代理人：谷行来（系谷群父亲），退休职工。被上诉人（原审被告）：谷行来，退休职工。上诉人蒋亚军为与被上诉人余姚圣莱国……