强奸 （2019）湘31刑终218号

上诉人米春林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。米春林上诉及其辩护人辩称：原判认定米春林发生性关系时违背妇女意志的证据明显不足、事实不清。经查，本案最直接的有罪证据是被害人向某某的陈述，其陈述案发前二人关系紧张，已向米春林提出分手；强奸发生前，二人发生激烈冲突，米春林对其实施长时间殴打；向某某被强奸后，即叫彭某报警并保留了米春林的罪证。向某某的陈述与证人彭某、张某思、瞿某等证言、医院门诊病历记录、疾病诊断证明书、公安机关物证鉴定室《关于向某娟验伤情况说明》、鉴定意见等证据相印证，并非孤证，足以认定被害人向某某在被米春林殴打后，其与米春林发生性关系并非自愿。米春林及其辩护人提交的微信聊天记录、转账记录、交款凭证、通话录音等六组证据，仅能证明米春林、向某某曾系男女朋友关系，但不影响案件的定罪、量刑。关于报警时间与公安记录接处警时间不一致的问题，吉首市公安局己作情况说明系民警录入错误。原判认定米春林违背妇女意志强行奸淫向某某的事实已形成完整的证据锁链。米春林与向某某之间虽曾系男女朋友关系，有一定交往，但其违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，使妇女不能反抗、不敢反抗、无法反抗

上诉人米春林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。米春林上诉及其辩护人辩称：原判认定米春林发生性关系时违背妇女意志的证据明显不足、事实不清。经查，本案最直接的有罪证据是被害人向某某的陈述，其陈述案发前二人关系紧张，已向米春林提出分手；强奸发生前，二人发生激烈冲突，米春林对其实施长时间殴打；向某某被强奸后，即叫彭某报警并保留了米春林的罪证。向某某的陈述与证人彭某、张某思、瞿某等证言、医院门诊病历记录、疾病诊断证明书、公安机关物证鉴定室《关于向某娟验伤情况说明》、鉴定意见等证据相印证，并非孤证，足以认定被害人向某某在被米春林殴打后，其与米春林发生性关系并非自愿。米春林及其辩护人提

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘31刑终218号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）米春林，男，1987年7月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，本科文化。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人戴业松，湖南三页律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人米春林犯……