民间借贷纠纷 （2017）云04民终100号

本院依法进行调查制作的调查笔录，程序合法、但因朱碧云、赵连英均为新天地公司工作人员，与新天地公司存在利害关系，故对于二人的陈述，本院将结合相关证据予以确认。后被上诉人新天地公司根据本院要求提交了朱碧云、赵连英提到的新天地公司法定代表人薛金根拿给财务做账的500万元的单据及两份三方协议（即138万一份、162万一份）。经质证，绣丽公司对138万元的三方协议无异议，对162万元的三方协议真实性无异议，但认为实际情况应以《关于配合完善财务手续的函》为准，对于新天地公司法定代表人薛金根签名的500万元的单据，认为系薛金根自己制作，并非银行流水，且内容不真实，故不予认可。同时，绣丽公司又补充提交了以下证据：1、朱祖弟与薛金根个人账户往来的银行流水清单一份，欲证明6月7日朱祖弟与薛金根所借的300万元，已于2014年6月12日进行了偿还，连本带利共计还款3018000元；2、“关于配合完善财务手续的函”一份，欲证明金额为162万元的三方协议来源是新天地公司应向绣丽公司支付的600万元借款的利息；3、起诉状一份、受理案件通知书一份、金额为1500万元的借条一份，欲证明薛金根签字的单据中的2015年1

本院依法进行调查制作的调查笔录，程序合法、但因朱碧云、赵连英均为新天地公司工作人员，与新天地公司存在利害关系，故对于二人的陈述，本院将结合相关证据予以确认。后被上诉人新天地公司根据本院要求提交了朱碧云、赵连英提到的新天地公司法定代表人薛金根拿给财务做账的500万元的单据及两份三方协议（即138万一份、162万一份）。经质证，绣丽公司对138万元的三方协议无异议，对162万元的三方协议真实性无异议，但认为实际情况应以《关于配合完善财务手续的函》为准，对于新天地公司法定代表人薛金根签名的500万元的单据，认为系薛金根自己制作，并非银行流水，且内容不真实，故不予认可。同时，绣丽公司又补充提交了以下证

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终100号上诉人（原审被告）：义乌市绣丽花边有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。法定代表人：朱祖弟，执行董事。委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南新天地实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市……