民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5644号

宋国胜与证人赵某曾系男女朋友关系，傅彩玲亦认可其通过证人赵某认识宋国胜的事实，在涉案借款出借时，宋国胜具备出借借款的能力，后因宋国胜与证人赵某之间产生矛盾，宋国胜向傅彩玲催要欠款而产生纠纷，双方报警处理。结合以上事实，认为宋国胜合法持有傅彩玲所出具的11.6万元欠据，并能够对该欠据的形成情况作出合理的解释说明，宋国胜应当为该张欠据的权利人，该张欠据可以确认双方之间存在11.6万元的债权债务关系的事实，傅彩玲应当向宋国胜偿还该笔欠款。关于傅彩玲提出的涉案款项系其向赵红永所借的抗辩意见，因其仅提供赵某的证言，且赵某与宋国胜之间存在经济纠纷，赵某亦与傅彩玲所辩称内容存在利害关系，对宋国胜如何持有该张欠条证人赵某未能作出解释说明，故对该证人证言不予采信。遂判决：被告傅彩玲于判决生效后十日内偿还原告宋国胜欠款11.6万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，被上诉人持有涉案欠条即债权凭证原件，在上诉人没有充分证据证明其与被上诉人不存在借贷法律关系的情况下，可以确认上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予

宋国胜与证人赵某曾系男女朋友关系，傅彩玲亦认可其通过证人赵某认识宋国胜的事实，在涉案借款出借时，宋国胜具备出借借款的能力，后因宋国胜与证人赵某之间产生矛盾，宋国胜向傅彩玲催要欠款而产生纠纷，双方报警处理。结合以上事实，认为宋国胜合法持有傅彩玲所出具的11.6万元欠据，并能够对该欠据的形成情况作出合理的解释说明，宋国胜应当为该张欠据的权利人，该张欠据可以确认双方之间存在11.6万元的债权债务关系的事实，傅彩玲应当向宋国胜偿还该笔欠款。关于傅彩玲提出的涉案款项系其向赵红永所借的抗辩意见，因其仅提供赵某的证言，且赵某与宋国胜之间存在经济纠纷，赵某亦与傅彩玲所辩称内容存在利害关系，对宋国胜如何持有该张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5644号上诉人（原审被告）:傅彩玲,女,1972年3月13日生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋国胜,男,1971年1月26日生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人:孙大庆，江苏良修律师事务所律师。上诉人傅彩玲因与被上诉人宋国胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院……