追偿权纠纷 （2017）内22民终650号

高桂荣之夫欠田某租车费事实清楚，证据充分。高桂荣之夫租用田某的铲车且庭审中高桂荣对其丈夫出具欠据64000元租车费的事实予以认可，在高桂荣之夫与田某之间形成了债务与债权的关系，包玉霞之夫为高桂荣之夫提供保证担保，担保关系成立。高桂荣虽主张曾给付给包玉霞家50000元，但因汇款单记载的户名为文光，文光非为包玉霞家的家庭成员且汇款用途非为偿还债务，故与本案中的债权债务关系没有相关性；高桂荣虽称给付给包玉霞62000元，但因高桂荣提供不出证据予以证明，该院对上述主张不予支持。在包玉霞家为高桂荣家偿还债务后，依照法律规定包玉霞家有向高桂荣家追偿的权利，因此包玉霞要求高桂荣偿还欠款本金及利息共计206400元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：”被告高桂荣于本判决生效后30日内给付原告包玉霞欠款本金120000元，利息86400元，本息合计206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行

高桂荣之夫欠田某租车费事实清楚，证据充分。高桂荣之夫租用田某的铲车且庭审中高桂荣对其丈夫出具欠据64000元租车费的事实予以认可，在高桂荣之夫与田某之间形成了债务与债权的关系，包玉霞之夫为高桂荣之夫提供保证担保，担保关系成立。高桂荣虽主张曾给付给包玉霞家50000元，但因汇款单记载的户名为文光，文光非为包玉霞家的家庭成员且汇款用途非为偿还债务，故与本案中的债权债务关系没有相关性；高桂荣虽称给付给包玉霞62000元，但因高桂荣提供不出证据予以证明，该院对上述主张不予支持。在包玉霞家为高桂荣家偿还债务后，依照法律规定包玉霞家有向高桂荣家追偿的权利，因此包玉霞要求高桂荣偿还欠款本金及利息共计2064

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终650号上诉人（原审被告）：高桂荣，女，1973年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包玉霞，女，1968年9月21日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古……