（2014）平行终字第58号

第三人中房公司在取得中房综合楼土地使用证及规划许可证等手续后，被告住建局依照《中华人民共和国建筑法》的规定，履行法定职责，根据第三人中房公司提供的材料，依法于2012年7月24日为第三人中房公司颁发了编号为410402201207240101的建设工程施工许可证。四原告认为被诉具体行政行为侵害了其合法权益，但本院依职权调取的2003年9月平顶山市湖光花园小区修建性详细规划册中显示，本案涉案地块规划为一幢10层建筑楼，并非原告诉称的绿地。四原告现有证据不能证实被诉具体行政行为侵犯其合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王光胜、张祥宇、李小军、袁黎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王光胜、李小军、张祥宇、袁黎负担。上诉人王光胜、张祥宇、李小军、袁黎上诉称，1、一审判决及被诉行政行为证据不足，事实错误。颁发施工许可证没有“满足施工需要的图纸和技术资料”和安全施工措施资料，被诉行为缺少主要证据，一审判决证据不足。事实方面，错误认定“湖光花园”用地面积包括“中房综合楼”，错误认定涉

第三人中房公司在取得中房综合楼土地使用证及规划许可证等手续后，被告住建局依照《中华人民共和国建筑法》的规定，履行法定职责，根据第三人中房公司提供的材料，依法于2012年7月24日为第三人中房公司颁发了编号为410402201207240101的建设工程施工许可证。四原告认为被诉具体行政行为侵害了其合法权益，但本院依职权调取的2003年9月平顶山市湖光花园小区修建性详细规划册中显示，本案涉案地块规划为一幢10层建筑楼，并非原告诉称的绿地。四原告现有证据不能证实被诉具体行政行为侵犯其合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第58号上诉人（一审原告）王光胜，男，1973年10月13日生，汉族。上诉人（一审原告）张祥宇，男，1959年7月15日生，汉族。上诉人（一审原告）李小军，男，1964年5月15日生，汉族。上诉人（一审原告）袁黎，女，1965年9月21日生，汉族。四上诉人共同委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人赵治海，男，……