追偿权纠纷 （2017）黔26民终121号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告杨海燕对与原告签订的《反担保合同》以及《担保抵（质）押合同》提出异议，认为这两份合同不是一次性形成，但却在申请鉴定后撤回鉴定，故本院认为，被告鑫海阳公司、杨海燕、沈晓阳与原告签订的《反担保合同》、《担保抵（质）押合同》以及《承诺书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。被告张宗琴、吴青的委托代理人认为其二人是在原告与被告鑫海阳公司签订《反担保合同》之前出具的《承诺书》，《承诺书》中被告吴青、张宗琴的身份证号有误以及被告鑫海阳公司的资产足以清偿债务，故被告张宗琴、吴青不应承担连带担保责任。原告诉称因为在有被告张宗琴、吴青等人作出连带担保责任的情况下，原告才自愿为被告鑫海阳所欠工行凯里分行的债务承担担保责任。本院认为，被告张宗琴、吴青作出《承诺书》的时间与其是否承诺连带担保责任没有关联，虽然《承诺书》内容中被告张宗琴、吴青的身份证号有误，但被告张宗琴、吴青在签字确认时已将本人的身份证号书写在承诺书上，也不影响到《承诺书》中约定的连带保证责任。故本

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告杨海燕对与原告签订的《反担保合同》以及《担保抵（质）押合同》提出异议，认为这两份合同不是一次性形成，但却在申请鉴定后撤回鉴定，故本院认为，被告鑫海阳公司、杨海燕、沈晓阳与原告签订的《反担保合同》、《担保抵（质）押合同》以及《承诺书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。被告张宗琴、吴青的委托代理人认为其二人是在原告与被告鑫海阳公司签订《反担保合同》之前出具的《承诺书》，《承诺书》中被告吴青、张宗琴的身份证号有误以及被告鑫海阳公司的资产足以清偿债务，故

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终121号上诉人（原审被告）：吴青，女，1966年11月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国工商银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。上诉人（原审被告）：张宗琴，女，1967年10月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，中国工商银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。委托诉讼代理人吴学林，兴黔律师事务所律师。被上诉人（原审……