民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初25710号
裁判要旨
本案《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄旭。 《小雨点借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，故本案《小雨点借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让债权应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。” 债权转让时，让与人和受让人之间的合同是诺成性、不要式的合同，债权转让合同一经生效，债权即发生移转，原债权人脱离债的关系，而由新的债权人承继其债权人的地位。 通知仅属对于债务的对抗要件，即让债务人得知债权转让的事实行为。 根据通善公司举示的证据，小雨点公司已将本案债权转让给通善公司经通过短信通知了债务人，故债权转让合法有效，通善公司取得本案的债权。 因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。 本案中，小雨点公司在向黄旭放款的当日扣收8400元作为手续费、扣收4062.50元作为保证金，黄旭未实际支配该部分资金，故黄旭实际借款金额应扣除小雨
摘要
上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄旭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初25710号 原告：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢一层C165室，统一社会信用代码91310000342453501Q。 法定代表人：吕骐，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祝静，重庆天喜律师事务所实习律师。 被告：黄旭……