建设工程分包合同纠纷 （2015）鹰民一终字第298号

被告在中标后有意转让中标项目，在与原告协商一致后，原告通过周航帐户向被告支付了1000000元转让保证金，现该公司的中标资格因故被取消，原告的合同目的落空，其有权要求被告返还已支付的款项，原告诉请的利息损失亦符合法律规定，故对原告要求被告返还其已支付的1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称涉讼1000000元系其与周航之间的经济往来款，但周航当庭予以否认，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔新兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄承辉人民币1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，自2015年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告孔新兰负担。

被告在中标后有意转让中标项目，在与原告协商一致后，原告通过周航帐户向被告支付了1000000元转让保证金，现该公司的中标资格因故被取消，原告的合同目的落空，其有权要求被告返还已支付的款项，原告诉请的利息损失亦符合法律规定，故对原告要求被告返还其已支付的1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称涉讼1000000元系其与周航之间的经济往来款，但周航当庭予以否认，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第298号上诉人（原审被告）孔新兰。委托代理人胡志仁，杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄承辉。委托代理人刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人孔新兰因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的……