民间借贷纠纷 （2014）通中商申字第0018号

本案争议焦点是张国华出具的借款金额为260万元借条载明的借款事实能否认定？曹友方主张该260万元借款系实际发生的多笔借款及利息汇总而成。张国华认为，实际发生的多笔借款已经偿还，借条已被其收回或销毁，该260万元并非实际发生的借款，而是一笔65万元的借款未能按时还款所产生的利息和罚息的汇总，借条是被逼出具的。由于曹友方、张国华对该260万借款组成及相关事实说法不一，且曹友方未能提供相关款项交付的证据，张国华亦未能提供偿还借款、利息的证据，因此，一审依据曹友方、张国华在公安机关询问时的自认认定事实并无不当，所作判决应予维持。综上，曹友方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹友方的再审申请。审判长　　吴汉军审判员　　刘　萍审判员　　张　敏二〇一四年九月四日书记员　　曹灵熠 来自：www.

本案争议焦点是张国华出具的借款金额为260万元借条载明的借款事实能否认定？曹友方主张该260万元借款系实际发生的多笔借款及利息汇总而成。张国华认为，实际发生的多笔借款已经偿还，借条已被其收回或销毁，该260万元并非实际发生的借款，而是一笔65万元的借款未能按时还款所产生的利息和罚息的汇总，借条是被逼出具的。由于曹友方、张国华对该260万借款组成及相关事实说法不一，且曹友方未能提供相关款项交付的证据，张国华亦未能提供偿还借款、利息的证据，因此，一审依据曹友方、张国华在公安机关询问时的自认认定事实并无不当，所作判决应予维持。综上，曹友方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商申字第0018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹友方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张国华。被申请人（一审被、二审被上诉人）南通市华硕生物科技有限公司。法定代表人张国华。两申请人的委托代理人张捷。再审申请人曹友方因与被申请人张国华、南通市华硕生物科技有限公司（以下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初……