（2015）南民终字第472号

被上诉人刘际楷作为实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与上诉人将龙公司签订的建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定为无效合同。涉案《补充协议》系关于工程款支付的补充约定，属于建设工程施工合同的组成部分，依法亦应当认定为无效合同，故该《补充协议》对本案双方当事人均不具有约束力。基于上述意见，应认定本案双方对付款时间和利息没有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以及该解释第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间的规定。经查明，涉案工程完工后于2001年10月1日首台发电机开始发电，故应认定自2001年10月1日涉案工程已经实际交付，结合上诉人将龙公司尚欠被上诉人刘际楷工程款1225281.16元已经生效判决确认，上诉人依法应于工程实际交付之日支付工程款，上诉人逾期支付工程款的行为依法应承担违约

被上诉人刘际楷作为实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与上诉人将龙公司签订的建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定为无效合同。涉案《补充协议》系关于工程款支付的补充约定，属于建设工程施工合同的组成部分，依法亦应当认定为无效合同，故该《补充协议》对本案双方当事人均不具有约束力。基于上述意见，应认定本案双方对付款时间和利息没有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以及该解释第十八条，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第472号上诉人（原审被告）福建省建阳市将龙水电开发有限公司。法定代表人邹然生，董事长。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘际楷，男，1945年6月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区回龙乡回龙村官井横街*号。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。上诉人福建省……