生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）达中民终字第442号

上诉人李文义找被上诉人高明华因调班一事在高明华家发生纠纷，造成双方身体不同程度受伤的事实客观存在，本院予以认定。本案属混合过错，结合纠纷的起因、双方到医院检查伤情的伤势情况以及公安机关对双方的行政处罚情况，一审法院酌定高明华承担40%的责任，李文义承担60%的责任正确。上诉人李文义上诉称一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李文义上诉称，部分赔偿标准及费用的计算错误，经审查，双方的各项赔偿项目、费用的计算、标准的适用均符合法律规定，且证据充分，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李文义在二审中提供的续治费6688元，要求本案一并处理一事，因一审判决已明确告之另行主张权利，因此，本院对该笔费用在二审中不予处理。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人李文义负担。本判决为终审判决。审判长　　张爱东审判员　　胡光俊审判员　　谭　兴二〇一四年七月一日书记员　　黄玉沾

上诉人李文义找被上诉人高明华因调班一事在高明华家发生纠纷，造成双方身体不同程度受伤的事实客观存在，本院予以认定。本案属混合过错，结合纠纷的起因、双方到医院检查伤情的伤势情况以及公安机关对双方的行政处罚情况，一审法院酌定高明华承担40%的责任，李文义承担60%的责任正确。上诉人李文义上诉称一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李文义上诉称，部分赔偿标准及费用的计算错误，经审查，双方的各项赔偿项目、费用的计算、标准的适用均符合法律规定，且证据充分，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李文义在二审中提供的续治费6688元，要求本案一并处理一事，因一审判决

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第442号上诉人（原审被告、反诉原告）李文义，男，住达川区。委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告、反诉被告）高明华，男，住达川区。上诉人李文义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，……