民间借贷纠纷 （2017）粤03民终897号

本案原告陈亭为香港居民，原告CHENLIANG（陈亮）为澳大利亚国籍，涉案《和解协议》是由借贷关系转化而来，故本案为涉外民间借贷纠纷。原告和被告均未对本案适用法律提出意见，一审法院依法适用国内法处理本案。《和解协议》是三原告与三被告的真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，三被告未按照协议约定支付第三期款项2295692.47元，构成违约，三被告应继续支付剩余款项并承担相应违约金。但是，《和解协议》约定的违约金日千分之三过高；并且，双方约定将被告应支付的违约金金额作为之前550万元中欠付的本金金额，将两部分叠加后按照总金额为本金，重新计算违约金的惩罚过重，也不符合民间借贷的相关规定。经三被告请求，一审法院将违约金比例调整为年利率24%。一审法院认为，三被告应以2295692.47元为本金，从2015年12月1日起按照年利率24%向三原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，一审判决：一、林

本案原告陈亭为香港居民，原告CHENLIANG（陈亮）为澳大利亚国籍，涉案《和解协议》是由借贷关系转化而来，故本案为涉外民间借贷纠纷。原告和被告均未对本案适用法律提出意见，一审法院依法适用国内法处理本案。《和解协议》是三原告与三被告的真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，三被告未按照协议约定支付第三期款项2295692.47元，构成违约，三被告应继续支付剩余款项并承担相应违约金。但是，《和解协议》约定的违约金日千分之三过高；并且，双方约定将被告应支付的违约金金额作为之前550万元中欠付的本金金额，将两部分叠加后按照总金额为本金，重新计算违约金的惩罚过重，也不符合民间借贷的相关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终897号上诉人（原审原告）：韩璘，女，汉族，1934年3月17日出生，身份证住址北京市西城区。上诉人（原审原告）：陈亭，女，1957年1月9日出生，香港居民。上诉人（原审原告）：CHENLIANG（陈亮），男，1958年8月12日出生，澳大利亚公民。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。上述三上诉人共同委托……