民间借贷纠纷 (2013)柳市民一终字第529号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被上诉人亲笔出具向上诉人借款人民币110000元的借条,经双方确认无异,足以证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。现双方对110000元的借款数额有争议,被上诉人称借款是用于支付阳光100城市广场31栋2-10房屋首付款,实际未得到该借款,只认可借款63746元,110000元的借款数额是应上诉人要求写的,因当时双方即将结婚。而阳光100城市广场31栋2-10房屋首付款是上诉人支付,被上诉人作为有完全民事行为能力的人,应当对自己出具的借条所产生的法律后果有足够的认识,被上诉人对自己的反驳理由没有充分证据,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,由其承担不利后果。因此,被上诉人应对其向上诉人借款110000元的债务承担清偿责任。关于被上诉人在婚姻存续期间通过银行向上诉人转账61000元的事实,上诉人亦认可。上诉人与被上诉人曾在双方的离婚案件中辩称61000元系个人婚前财产,但离婚案件的生效判决书以双方未能提供证据证明各自主张而不予认定。因61000元的转账时间在婚姻存续期间,故61000元系夫妻共同财产,该款已用于购买阳光100城市广场
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被上诉人亲笔出具向上诉人借款人民币110000元的借条,经双方确认无异,足以证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。现双方对110000元的借款数额有争议,被上诉人称借款是用于支付阳光100城市广场31栋2-10房屋首付款,实际未得到该借款,只认可借款63746元,110000元的借款数额是应上诉人要求写的,因当时双方即将结婚。而阳光100城市广场31栋2-10房屋首付款是上诉人支付,被上诉人作为有完全民事行为能力的人,应当对自己出具的借条所产生的法律后果有足够的认识,被上诉人对自己的反驳理由没有充分证据,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
正文(节选)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)柳市民一终字第529号上诉人(一审原告)周X被上诉人(一审被告)廖XX上诉人周X因与被上诉人廖XX民间借贷纠纷一案,不服柳州市柳南区人民法院(2013)南民初(一)字第440号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊佩云担任审判长,代理审判员司英华和代理审判员谭皓匀参加的合议庭,于2013年8月30日公开开庭审理了本案。代书记员……